Защита по делам
о наркотиках
В уголовных делах, связанных с оборотом запрещённых веществ, ошибки следствия — не редкость, видеть их — не случайность. От адвоката нужны не обещания, а трезвая оценка и системный подход. Суд — не рулетка. Ставьте на профессионализм адвоката, а не на "зеро".
Обсудить дело 
Защита на стадии следствия
Один из важнейших этапов любого уголовного дела. Самое уязвимое время для человека и самое важное — для защиты. Работа начинается с первых проверок, допросов, исследований и сбора доказательств. Своевременная и профессиональная помощь на данном этапе всегда определяет дальнейшую судьбу дела в суде.
Защита в суде первой инстанции
Важно опираться на выверенную правовую позицию, анализировать материалы, тщательно работать с доказательствами и показаниями. Защиту в суде нужно выстраивать трезво — с учётом реальных рисков и перспектив.
Обжалование судебных актов
Если допущены судебные ошибки или приговор несправедлив — необходимо подавать обоснованные жалобы и отстаивать позицию в судах апелляционной и кассационной инстанций с учётом всех процессуальных возможностей.
Что возможно при грамотной защите
Избирая наказание, суд руководствуется не только объективными обстоятельствами дела, но и субъективным усмотрением. Ниже приводится судебная статистика по видам и срокам наказаний.
В 2020 году по ч. 1 ст. 228 УК (хранение в значительном размере, до 3 лет) были осуждены по основному составу 31 240 человек. К наказаниям, не связанным с лишением свободы, было приговорено более 85%. Из них 8403 (26,9%) были приговорены к лишению свободы условно, штраф назначен 11002 (35,2%) осужденным, обязательные работы – 4852 (15,5%), исправительные работы – 1348 (4,3%), ограничение свободы – 954 (3,1%). Реальные сроки получили 4201 (13,4%) осужденных. Оправданы 3 человека (0,009 %).
По ч. 2 ст. 228 УК (хранение в крупном размере, до 10 лет лишения свободы) были осуждены 21716 человек. Из них 13856 (63,8%) были приговорены к лишению свободы условно. Виды наказаний, альтернативные лишению свободы, по части 2 назначались редко: ограничение свободы - 63 человека, обязательные работы - 23, исправительные - 75, штраф – 22. Реальные сроки получили 7642 (35,2%). Оправданы 5 человек (0,02 %). Прекращены дела в отношении 395 человек.
Ч. 3 ст. 228 (хранение в особо крупном размере без цели сбыта, особо тяжкое преступление). Всего были осуждены 83 человека. Из них 8 (9,6%) к лишению свободы условно, еще 75 (90,4%) получили реальные сроки. Оправданных нет. Прекращены дела в отношении 3 человек.
Ч. 3 ст. 228 (хранение в особо крупном размере без цели сбыта, особо тяжкое преступление). Всего были осуждены 83 человека. Из них 8 (9,6%) к лишению свободы условно, еще 75 (90,4%) получили реальные сроки. Оправданных нет. Прекращены дела в отношении 3 человек.
Практические сценарии защиты по делам о наркотиках
Практические сценарии защиты по делам о наркотиках
We provide companies and institutions with legal service for business and private clients
В делах о наркотиках суд обращает особо пристальное внимание на личность обвиняемого. Поэтому очень важно для обвиняемых по ст. 228 все то, что доказывает их исправление либо стремление к таковому:
• прошел или проходит лечение и реабилитацию;
• имеет положительную характеристику от участкового и по месту жительства;
• прилежно учится или работает;
• создал семью;
• воспитывает ребенка;
• осуществляет уход за пожилыми или больными родственниками;
• является донором крови;
• участвует в работе социально значимых общественных организаций;
• другие обстоятельства, характеризующие личность.
При отсутствии смягчающих обстоятельств, нужно включить творческий подход и найти их.
• прошел или проходит лечение и реабилитацию;
• имеет положительную характеристику от участкового и по месту жительства;
• прилежно учится или работает;
• создал семью;
• воспитывает ребенка;
• осуществляет уход за пожилыми или больными родственниками;
• является донором крови;
• участвует в работе социально значимых общественных организаций;
• другие обстоятельства, характеризующие личность.
При отсутствии смягчающих обстоятельств, нужно включить творческий подход и найти их.
- Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны подробные показания, в которых обвиняемый дает показания о со вершенных им нарушениях закона, например, не только о хранении им наркотиков, но и об обстоятельствах их приобретения (изготовления).
нередко судьи дежурно перечисляют изложенные выше смягчающие об стоятельства, пишут, что учли их, и назначают реальное лишение свободы сроком на 3 года. В таком случае для апелляционного и кассационного обжалования важно ис кать новые доводы. Одним из таких доводов может быть посткриминальное поведение, т. е. поведение обвиняемого после совершения им преступления. И если обвиняемый находился на свободе, ничего предосудительного не совершал, то это тоже может быть признано смягчающим вину обстоятельством.
- Суд никогда не напишет в приговоре, что более мягкое наказание назначается по тому, что подсудимый приобрел менее опасный наркотик. Тем не менее к суду можно обращаться и с такими доводами, которые не войдут в текст приговора, но повлияют на внутреннее убеждение судьи. Не надо забывать, что судьи, как сказано в ст. 17 УПК, руководствуются в своих решениях законом и совестью. И у нормальных судей второе должно перевешивать, если закон, по которому они судят, явно несправедлив. Это подтверждается и практи кой высших судов, хотя и формулируется осторожно.
- Статья 14 УК содержит один из важнейших принципов уголовного судопроизвод ства, который в криминологии называется «экономия уголовной репрессии»: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу ма лозначительности не представляющее общественной опасности». Например, формально 6,5 г марихуаны — значительный размер, хранение которо го наказуемо по ч. 1 ст. 228 УК. И когда при огромной дистанции между нижним (например, 2,5 грамма) и верхним (килограмм) значениями крупного размера изъятое у гражданина вещество превышает нижнюю планку на десятые доли грамма, тогда принцип малозначительности должен срабатывать. В европейских странах этот принцип является определяющим в деятельности следственных органов и служит реальным средством сокращения уголовной репрес сии. К сожалению, правило малозначительности применяется в РФ редко. «Если за то же самое уже пересажали множество народа и продолжают сажать, — рассуждают сторонники жестких мер, — значит, преступление это опасное и вред от него значительный». Однако отдельные примеры применения ст. 14 УК имеются и по антинаркотиче ским статьям.
- Есть несколько способов. Например, сделать пожертвование в благотворительную организацию. Логично сделать пожертвование в организацию, работающую в сфере проблем зависимости от наркотиков и общественного здоровья. Например, в Санкт Петербурге мы рекомендуем делать пожертвование в Фонд «Гуманитарное действие». В Москве рекомендуем заглаживать вред путем пожертвования в Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Андрея Рылькова, Благотвори тельный фонд «Предание». Если вы посещаете собрания АН, то логично будет сде лать пожертвование той группе, которую вы посещаете, или по реквизитам в Фонд содействия сообществу «Анонимные Наркоманы». В целом сделать пожертвование можно в любые некоммерческие организации, работающие в сфере защиты здоровья населения в регионе, где вы проживаете. Кроме пожертвования, а лучше в дополнение к нему, можно оказать помощь та ким некоммерческим организациям в качестве волонтера/добровольца. Уголовный кодекс устанавливает, что хранение наркотиков и другие преступле ния, связанные с наркотиками, наносят вред здоровью населения. Статья 228 включе на в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Значит, обвиняемый по ст. 228 должен загладить вред, причинен ный здоровью населения, т. е. совершить действия, направленные на укрепление об щественного здоровья в целом или наркологического здоровья.
Я не волшебник, но и не сказочник.
Я не обещаю лёгких решений. Но всегда настраиваюсь в работе на тот исход, который максимально благоприятен и возможен.
Я знаю, как добиться наилучшего результата.
Это подтверждается результатами моей практики.
Я знаю, как добиться наилучшего результата.
Это подтверждается результатами моей практики.
Обо мне
Григорий Червонный
Адвокат. Член адвокатской палаты города Москвы.
Более 10 лет в профессии, эксперт в уголовном праве, практик. Председатель Московской коллегии адвокатов «Тимшел».
Обсудить дело Более 10 лет в профессии, эксперт в уголовном праве, практик. Председатель Московской коллегии адвокатов «Тимшел».
Работа с делом
We provide companies and institutions with legal service for business and private clients
В делах о наркотиках суд обращает особо пристальное внимание на личность обвиняемого. Поэтому очень важно для обвиняемых по ст. 228 все то, что доказывает их исправление либо стремление к таковому:
• прошел или проходит лечение и реабилитацию;
• имеет положительную характеристику от участкового и по месту жительства;
• прилежно учится или работает;
• создал семью;
• воспитывает ребенка;
• осуществляет уход за пожилыми или больными родственниками;
• является донором крови;
• участвует в работе социально значимых общественных организаций;
• другие обстоятельства, характеризующие личность.
При отсутствии смягчающих обстоятельств, нужно включить творческий подход и найти их.
• прошел или проходит лечение и реабилитацию;
• имеет положительную характеристику от участкового и по месту жительства;
• прилежно учится или работает;
• создал семью;
• воспитывает ребенка;
• осуществляет уход за пожилыми или больными родственниками;
• является донором крови;
• участвует в работе социально значимых общественных организаций;
• другие обстоятельства, характеризующие личность.
При отсутствии смягчающих обстоятельств, нужно включить творческий подход и найти их.
- Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны подробные показания, в которых обвиняемый дает показания о со вершенных им нарушениях закона, например, не только о хранении им наркотиков, но и об обстоятельствах их приобретения (изготовления).
нередко судьи дежурно перечисляют изложенные выше смягчающие об стоятельства, пишут, что учли их, и назначают реальное лишение свободы сроком на 3 года. В таком случае для апелляционного и кассационного обжалования важно ис кать новые доводы. Одним из таких доводов может быть посткриминальное поведение, т. е. поведение обвиняемого после совершения им преступления. И если обвиняемый находился на свободе, ничего предосудительного не совершал, то это тоже может быть признано смягчающим вину обстоятельством.
- Суд никогда не напишет в приговоре, что более мягкое наказание назначается по тому, что подсудимый приобрел менее опасный наркотик. Тем не менее к суду можно обращаться и с такими доводами, которые не войдут в текст приговора, но повлияют на внутреннее убеждение судьи. Не надо забывать, что судьи, как сказано в ст. 17 УПК, руководствуются в своих решениях законом и совестью. И у нормальных судей второе должно перевешивать, если закон, по которому они судят, явно несправедлив. Это подтверждается и практи кой высших судов, хотя и формулируется осторожно.
- Статья 14 УК содержит один из важнейших принципов уголовного судопроизвод ства, который в криминологии называется «экономия уголовной репрессии»: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу ма лозначительности не представляющее общественной опасности». Например, формально 6,5 г марихуаны — значительный размер, хранение которо го наказуемо по ч. 1 ст. 228 УК. И когда при огромной дистанции между нижним (например, 2,5 грамма) и верхним (килограмм) значениями крупного размера изъятое у гражданина вещество превышает нижнюю планку на десятые доли грамма, тогда принцип малозначительности должен срабатывать. В европейских странах этот принцип является определяющим в деятельности следственных органов и служит реальным средством сокращения уголовной репрес сии. К сожалению, правило малозначительности применяется в РФ редко. «Если за то же самое уже пересажали множество народа и продолжают сажать, — рассуждают сторонники жестких мер, — значит, преступление это опасное и вред от него значительный». Однако отдельные примеры применения ст. 14 УК имеются и по антинаркотиче ским статьям.
- Есть несколько способов. Например, сделать пожертвование в благотворительную организацию. Логично сделать пожертвование в организацию, работающую в сфере проблем зависимости от наркотиков и общественного здоровья. Например, в Санкт Петербурге мы рекомендуем делать пожертвование в Фонд «Гуманитарное действие». В Москве рекомендуем заглаживать вред путем пожертвования в Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Андрея Рылькова, Благотвори тельный фонд «Предание». Если вы посещаете собрания АН, то логично будет сде лать пожертвование той группе, которую вы посещаете, или по реквизитам в Фонд содействия сообществу «Анонимные Наркоманы». В целом сделать пожертвование можно в любые некоммерческие организации, работающие в сфере защиты здоровья населения в регионе, где вы проживаете. Кроме пожертвования, а лучше в дополнение к нему, можно оказать помощь та ким некоммерческим организациям в качестве волонтера/добровольца. Уголовный кодекс устанавливает, что хранение наркотиков и другие преступле ния, связанные с наркотиками, наносят вред здоровью населения. Статья 228 включе на в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Значит, обвиняемый по ст. 228 должен загладить вред, причинен ный здоровью населения, т. е. совершить действия, направленные на укрепление об щественного здоровья в целом или наркологического здоровья.
